对抗美援朝战争，我们的误区真的太多了。今天先讲一个最基础的。
那就是，美军到底是什么样的战斗力水平？
我几个月前，看见自己一个读者发朋友圈，那种意淫文，里面说志愿军为什么能赢？用造谣的方式，伪装志愿军老兵之口，说：美国兵有什么了不起，我们一个可以打他们十个。
阅读十万加，点赞大几千，转发上万。
对于我的50%的读者来说，这种逻辑非常惊人。他们表达的是，志愿军为什么能赢？是因为美军太垃圾了。
但另有50%的读者却是这种观点的支持者，哪怕他们表面不是。
第二次战役后，美军大量总结经验教训（第二卷书中不体现，在第三卷或第四卷，因为第三次战役美军还来不及消化这些经验教训，所以怎么布局，放哪里写，我还在考虑）。
第四次战役，志愿军面对的是自己已经不认识的美军，除了美军吸取经验教训外，另一个重要原因就是人家的二战老兵大量来到朝鲜战场。这些人让驻朝美军改头换面。
展开剩余72%为什么说另有50%的读者是这种奇葩观点的支持者，哪怕他们表面不是呢？因为他们嘴上喊着实事求是，但只要听到看到说我们自己的问题，就要反驳就要辩解就要举报。他们认为这样是抹黑。
抗美援朝战争史是一部以弱胜强史，志愿军在各方面都不及美军的情况下，最终获得胜利。这样的一个伟大胜利是极其极其不容易的。在和敌人差距很大很大，在现代武器兵器条件下，人的因素被缩小的情况下，这是实实在在的奇迹。
这一奇迹的创造是建立在不断吸取经验教训，总结提高的基础上的。过程是极其复杂的。
我的九卷书的主线就是在阐述为什么差距如此之大，志愿军却能创造奇迹。其中缘由，根本不是现在说的那么简单。
敌人很垃圾，那就根本称不上奇迹。
别说美军，其实对韩军的各种认识也是完全错误的。我直接截图吧。
图1和图2：38军入朝三次战役关于美伪军进攻特点的总结，写于1951年1月。
我们可以看到，此时的志愿军对美军步兵战斗力评价不高，对韩军步兵的评价反而比美军高。
五次战役后呢，我们来看20军在1951年6月的总结。
此时，美韩军步兵一天对一个阵地的攻击可达5-7次，最多13次。
什么叫一天最多攻击13次？
就是四个字——天下强军，韧性极强。宋人评价女真骑兵“曰骑兵，曰坚忍，曰重甲，曰弓矢”。曰骑兵——机动性强，曰坚忍——战斗意志强，曰重甲——防御性好，曰弓矢——远程攻击强。
所以宋人称女真骑兵“每战非累日不决”。
志愿军称：美韩军步兵一天对一个阵地的攻击可达十几次。什么样的军队可以做到这样？训练水平高、战术协同好、战术动作纯熟、战斗意志极强。否则，根本做不到。此所谓天下强军也。
五次战役后，美军二战老兵大量来了，经验总结很到位、消化很快。志愿军发现根本不认识美韩军了，不是1950年的美韩军了（其实之前就开始逐渐发现了）。
整个抗美援朝战争的过程是非常复杂的。太多人的印象停留在志愿军初期大胜时敌军的拙劣表现上。这个误区扭转起来，很艰难。
我这个人只坚持实事求是，只写真实的历史。
有些读者嘴上喊着实事求是，一看到一听到指出我们自己的问题，就跳脚，就暴跳如雷，就破口大骂。
那么，很遗憾，你是假实事求是。咱们不是一路人。
《这才是战争：抗美援朝（第二卷）美军历史最大败仗》上册已出版。该书和《这才是战争：抗美援朝（第一卷）敌我详情及初战》获得办法——只能关注公众号“这才是战争王正兴”，翻阅文章添加我微信方能获得。
发布于：江苏省长胜配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
